Национальноориентированная коммуникация как базовая функция профессиональной деятельности англоязычных СМИ

Цель данной статьи заключается в выяснении сути коммуниктивной природы англоязычного медиадискурса, его информационной специфики, детерминируемой коммуницирующими сторонами в континууме совместной социально значимой деятельности.

На базе англоязычного медиадискурса в его британской и американской разновидностях анализируется характерная для него взаимозависимость трех базовых составляющих вербальной коммуникации, а именно автора сообщения, адресата и передаваемой информации в своеобразной функциональной актуализации, когда все три компонента коммуникации определяют друг друга. Непосредственным адресатом медиастатей оказываются британская и американская нации, что находит отражение как в языковом оформлении текста, так и в передаваемой им информации, всегда содержащей что-либо особенное, привычное и даже ожидаемое для той или иной нации. Привлекаемые к участию в передаче информации лица из числа представителей нации транслируют ее наравне с автором, который, как бы оставаясь за кадром, лишь регулирует и вербализует сообщаемую ими информацию.

В статье рассматривается также гендерная составляющая передаваемой информации, которая получает не только речевое, но и тематическое воплощение.

Эмоциональность представления передаваемой информации оказывается еще одним заметным фактором англоязычного медиадискурса, что проявляется в самых разных способах языковой актуализации, находящих отклик у британской и американской аудиторий. При национально ориентированном подходе к осуществляемой в англоязычном медиадискурсе коммуникации ее можно охарактеризовать как энергоинформационное поле, концентрирующее в себе важные для двух наций акценты и детерминирующее различное языковое оформление информации.

1. Акимцева Ю. В. Дискурс прессы как важный фактор формирования концептуальной картины мира британцев // Дискурс профессиональной коммуникации. 2019. № 1(3). C. 26-40. doi: 10.24833/2687-0126-2019-1-3-26-40

2. Василик М. А. Наука о коммуникации или теория коммуникации? К проблеме теоретической идентификации // Актуальные проблемы теории коммуникации. Сборник научных трудов. СПб. Изд-во СПбГПУ. 2004. C. 4-11.

3. Грибовод Е. Г. Медиадискурс // Дискурс-Пи. 2013. № 3 (13). C. 118.

4. Мельникова О. Т. Дискурсивный подход к исследованию идентичности // Вестник Московского университета. Серия 14. Психология. 2014. № 1. С. 59-71.

5. Морозова О. Н., Базылева О. А. Определение понятия коммуникации в современной лингвистике // Вестник Ленинградского государственного университета им. А С. Пушкина. 2014. № 2. С. 204-211.

6. Парыгин Б. Д. Анатомия общения: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 1999.

7. Пономаренко Е. В. Межнациональное деловое общение: убеждение или манипуляция? // Проблемы эффективности делового общения на иностранном языке: Сборник научных докладов / Под редакцией Л.К. Раицкой. М.: МГОУ, 2011. С. 60-64.

8. Черкунова М. В. Аннотация как вид малоформатного текста // Малоформатные тексты в различных типах англоязычного дискурса: сборник научных статей / Отв. ред. А. А. Харьковская, И. Б. Кривченко. Самара: Самарский университет, 2019. С. 149-159.

9. Bamberg M. Discourse and Identity Construction / М. Bamberg, A. De Fina, D. Schiffrin // Handbook of Identity Theory and Research / ed. by S. J. Schwartz, K. Luyckx, V. L. Vignoles. N.Y.: Springer, 2011. P. 177-200.

10. Benwell B., Stokoe E. Discourse and Identity. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2006.

11. Castells M. The Power of Identity: The Information Age: Economy, Society, and Culture. Oxford: Wiley-Blackwell, 2009.

12. Desyatova O. V., Malakhova V. L. Linguocultural aspects in training international business specialists // INTED2018 Proceedings: 12th International Technology, Education and Development Conference, March 5th-7th 2018, Valencia, Spain. 2018. Р. 8476-8483. doi: 10.21125/inted.2018.2052

13. Epstein C. Who speaks? Discourse, the Subject and the Study of Identity in International Politics // European Journal of International Relations. 2011. Issue 17 (2). P. 327-350.

14. Généreux M., David M.D., O’Sullivan T. et al. Communication strategies and media discourses in the age of COVID-19: an urgent need for action // Health Promotion International. 2021. Issue 36(4). P. 1178-1185. doi: 10.1093/heapro/daaa136

15. Ledeneva S. Advertising as Specific Discourse Type: Ontology and Functional Pragmatics // 5th International Multidisciplinary Scientific Conference on Social Sciences and Arts SGEM 2018, SGEM2018 Vienna ART Conference Proceedings. 2018. Vol. 5. Issue 3.1. P. 3-10. doi: 10.5593/sgemsocial2018H/31/S10.001

16. Nordin S., Sturge J., Ayoub M., et al. The Role of Information and Communication Technology (ICT) for Older Adults’ Decision-Making Related to Health, and Health and Social Care Services in Daily Life // International Journal of Environmental Research and Public Health. 2022. Issue 19. Р. 151. doi: 10.3390/ijerph19010151

17. Vedeneva Y. V., Kharkovskaya A. A., Malakhova V. L. Minitexts of poetic titles as markers of the English cognitive paradaigm // Training, Language and Culture. 2018. Issue 2(2). P. 26-39. doi: 10.29366/2018tlc.2.2.2

18. Vreese Claes de. Beyond the Darkness: Research on Participation in Online Media and Discourse // Media and Communication. 2021. Volume 9, issue 1. P. 215–216. doi: 10.17645/mac.v9i1.3815

19. Zappettini F., Ponton D. M., Larina T. V. Emotionalisation of contemporary media discourse: A research agenda // Russian Journal of Linguistics. 2021. Issue 25 (3). P. 586–610. doi: https://doi.org/10.22363/2687-0088-2021-25-3-586-610