Языковые приемы реализации коммуникативной стратегии самозащиты в американском политическом дискурсе

   Целью настоящей статьи является изучение языковых приемов реализации коммуникативной стратегии самозащиты как одной из конфронтационных коммуникативных стратегий американского политического дискурса. Актуальность исследования обусловлена трансформацией современной американской политической риторики, следствием чего является интенсификация конвенционально-деструктивных элементов в американской политической риторике и преобладание в политической речи единиц субъективно-отрицательной модальности. В свою очередь, коммуникативная стратегия самозащиты позволяет коммуниканту отвести от себя отрицательную информацию и перейти от оборонительной позиции к нападению. Автор анализирует различные тактические способы реализации коммуникативной стратегии самозащиты, к которым можно отнести оправдание, оспаривание, ответную критику (контробвинение), возмущение и противопоставление. Они включают в себя ряд речевых средств (лексические единицы с отрицательной оценкой, дейктические конструкции, разговорные слова, лексические повторы, личные местоимения, градацию и т. д.). Кроме того, в настоящей статье рассмотрены коммуникативные роли участников речевого акта конфронтации. Так, можно выделить следующие модели речевого поведения: наступление (атаку, провокацию), оборону (самозащиту, реакцию на провокацию) и оценку (на основании наблюдения за конфликтом). Благодаря реализации коммуникативной стратегии самозащиты возможен переход коммуниканта от обороны к наступлению.

1. Забело Т. В. Лингвистическая специфика политического дискурса / Т. В. Забело // Дискурс как социальная деятельность: приоритеты и перспективы: Материалы международной научной конференции 17-18 ноября 2011. – М.: ИПК МГЛУ Рема, 2011. – С. 111-112.

2. Иссерс О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи / О. С. Иссерс. – Омск: Изд-во Омск. гос. ун-та, 1999.

3. Левенкова Е. Р. Контрастивный анализ национально-специфических концептов в институциональном политическом дискурсе Великобритании и США / Е. Р. Левенкова // Вестник ЧелГУ. – 2010. – № 32. – С. 62-70.

4. Тютюнова О. Н. Коммуникативные стратегии и тактики судебного дискурса: на материале немецких и русских телевизионных передач: Автореферат дисс. на соиск. учен. степени канд. филол. наук. – Волгоград, 2008.

5. Хлопотунов Я. Ю. Аксиологический аспект реализации конфронтационных коммуникативных стратегий в американском политическом дискурсе / Я. Ю. Хлопотунов, Д. С. Храмченко // Филологические науки в МГИМО. – 2020. – Т. 6. – № 4 (24). – С. 65-74.

6. Хлопотунов Я. Ю. Конфронтационная коммуникативная стратегия самозащиты в американском политическом дискурсе / Я. Ю. Хлопотунов // В сборнике: Язык. Культура. Коммуникация: изучение и обучение: Материалы IV Международной научно-практической конференции. – Орёл, 2020. – С. 311–315.

7. Хлопотунов Я. Ю. Насмешка как тактика деструктивной речевой коммуникации в американском политическом дискурсе / Я. Ю. Хлопотунов // Дискурс профессиональной коммуникации. – 2019. – Т. 1. – № 2. – С. 60-70.

8. Чернявская В. Е. Дискурс власти и власть дискурса: проблемы речевого воздействия / В. Е. Чернявская. – М.: Флинта: Наука, 2006.

9. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса / Е. И. Шейгал. – Волгоград: Перемена, 2000.

10. Ivanov N. V., Pogoretskaya O. A. The phenomenon of fascination in political discourse (by Italian examples) // Training, Language and Culture. 2021. Volume 5 Issue 2. Pp. 9-21. doi: 10.22363/2521-442X-2021-5-2-9-21

11. Murashova E. P. The role of the cognitive metaphor in the hybridisation of marketing and political discourses: An analysis of English-language political advertising // Training, Language and Culture. 2021. Volume 5 Issue 2. Pp. 22-36. doi: 10.22363/2521-442X-2021-5-2-22-36