Функционально-семантическое поле английских концептуальных метафор heaven и hell в новостных медиазаголовках

Цель данного исследования заключается в анализе функционирования антонимической пары концептуальных метафор heaven и hell в заголовочных комплексах английских новостных статей медиакомпаний BBC и The Guardian в период с 1999 г. по 2023 г. Актуальность исследования определяется необходимостью изучения лексического значения основополагающих терминов теологического свойства, основанных на ирреальном когнитивном конструкте, в условиях меняющихся социальных парадигм. Исследование проводилось с помощью методов сплошной выборки, классификации, тематического анализа, анализа дефиниций, семантического анализа. В результате исследования было выявлено, что концептуальная метафора hell обладает более широкой семантикой по сравнению с heaven как на уровне дефиниций, так и на функциональном уровне. Наиболее распространенной функцией антонимической пары heaven – hell является метафорическое использование, однако встречаются случаи их употребления в составе идиоматических выражений, эмфазы, аллюзий, прямых значений, основанных на теологических конструктах, зевгмы, контаминаций. Семантическое поле метафор охватывает тематические области с полярными коннотативными значениями:

Hell: политика (политическая нестабильность, борьба, смена политических фигур, антикризисные меры); социальная жизнь (реформы, дискриминация, ограничения, вынужденные расходы); правонарушения (действия насильственного характера, угрозы, преследования, действия неправомерного характера, жертвы и пострадавшие); природа (природные катаклизмы, трудные для проживания условия, экологический кризис); спорт (травмы, соперничество, психологические атаки, преодоление); развлечения (низкое качество сервиса, вредные привычки, нарушение баланса и привычного распорядка дня); путешествия (непредвиденные обстоятельства, связанные с транспортным обеспечением); культура (культурный шок).

Heaven: политика (политические решения, победа кандидатов); социальная жизнь (фестивали, праздники, внутрисемейные отношения между поколениями); правонарушения (разрешение правовых споров, поиск решений; природа – биоразнообразие, обновление); спорт (победа, выгодные контракты, достижение целей); развлечения (вечеринки, красочные представления, романтичность); путешествия (наслаждение отдыхом, природой); культура (знакомство с выдающимися культурными объектами, посещение культурных мероприятий).

В результате проведенного исследования можно сделать вывод о том, что дихотомический образ концептуальных метафор heaven – hell характеризуется полифункциональностью, благодаря универсальности оценочного компонента значения, основанного на имплицированной поляризации концептов «хороший – плохой». Эмоциональная подача информации и отсылка к морально-нравственным ценностям общества способствуют гиперболизации восприятия и эффективной коммуникации в медиадискурсе.

1. Акимцева Ю.В. Концептуальная метафора как способ формирования стереотипных образов в англоязычном медийном дискурсе // Дискурс профессиональной коммуникации. 2020. Т. 2. №3. С. 45-64. doi:10.24833/2687-0126-2020-2-3-45-64

2. Белоглазова Е.В., Генидзе Н.К. Стереотипное и творческое в заголовках Rossica: корпусное исследование // Известия Восточного института. 2022. № 4. С. 104–113. doi:10.24866/2542-1611/2022-4/104-113

3. Белютин Р.В. Религиозная метафора в системе речевых коллективных практик немецких футбольных фанатов // Ученые записки Орловского государственного университета. 2017. №3 (76). С. 80-83.

4. Богоявленская Ю.В., Стремякова М.С. Метафорическое моделирование образа Эммануэля Макрона во французском предвыборном массмедийном дискурсе // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Филологические науки. Научный журнал. 2022. Т. 8 (74). № 4. С. 161-172.

5. Бондарко А.В. Анализ глагольных категорий в системе функциональной грамматики // Acta Linguistica Petropolitana. Труды института лингвистических исследований. 2015. №1. С. 25-40.

6. Давтян Ю.В., Крюкова Е.В. Религиозная концептосфера современного политического дискурса в Латинской Америке // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2022. Т. 22. № 5. С. 51-59. doi:10.37482/2687-1505-V204

7. Добросклонская Т.Г. Медиадискурс как объект лингвистики и межкультурной коммуникации // Вестник Московского университета. Серия 10: Журналистика. 2006. №2. С. 20-33.

8. Иванова Е.В. Религиозная метафора в текстах СМИ // Вестник Челябинского государственного университета. 2013. № 14 (305). Филология. Искусствоведение. Вып. 77. С. 21-24.

9. Катермина В.В., Соловьева Н.С. Религиозные метафоры в спортивном газетном дискурсе: функциональный аспект (на материале британских газет) // Филология и человек. 2021. № 3. С. 130-144. doi:10.14258/filichel(2021)3-11

10. Керимов Р.Д., Федянина Л.И. Теономная прецедентность в немецкой социальной коммуникации // Ученые записки Забайкальского государственного университета. 2014. №2 (55). С. 84-92.

11. Минаева О.П. Функционально-лингвистический анализ фразеологических единиц в английском дискурсе масс-медиа // Дискурс профессиональной коммуникации. 2022. Т. 4. №3. С. 39-53. doi:10.24833/2687-0126-2022-4-3-39-53

12. Митрополит Иерофей (Влахос). Рай и ад [Электронный ресурс]. URL: https://lib.pravmir.ru/library/readbook/1888 (дата обращения: 21.03.2023).

13. Нагуманова В.А. Стереотипообразующий потенциал метафоры в создании образа России в немецком публицистическом дискурсе // Дискурс профессиональной коммуникации. 2020. Т. 2. №1. С. 23-36. doi:10.24833/2687-0126-2020-2-1-23-36

14. Никашина Н.В., Супрун Н.Д. Аллюзия как стилистический прием в англоязычной литературе // Вестник РУДН. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2016. №1. С. 68-74.

15. Никифорова С.А., Чеснокова О.C. Семиотика религиозных аллюзий в костариканском национальном варианте испанского языка // Вестник РУДН. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2017. Т. 8. №2. С. 309-319. doi:10.22363/2313-2299-2017-8-2-309-319

16. Сангадиева А.В. Интерпретирующий потенциал религиозной метафоры в концептуализации знания о Брексите // Вестник Томского государственного педагогического университета. 2020. Т. 210. №4. С. 16-22. doi:10.23951/1609-624X-2020-4-16-22

17. Стеценко Н.М. Особенности содержательно-фактуальной информации в заголовках новостных медиатекстов: прагматический аспект // Вестник Донецкого национального университета. Серия Б: Гуманитарные науки. 2016. №3. С. 30-35.

18. Уфимцева А.А. Лексическое значение: Принцип семиологического описания лексики. М., Либроком, 2010.

19. Уфимцева А.А. Типы словесных знаков. М.: Едиториал УРСС, 2011.

20. Щур Г.С. Теория поля в лингвистике. М.: Наука, 1974.

21. Южакова Ю.В., Полякова Л.С., Суворова Е.В. Прагматический аспект заголовков англоязычных медиатекстов // Балтийский гуманитарный журнал. 2019. Т. 8. № 1 (26). С. 181184. doi:10.26140/bgz3-2019-0801-0046

22. Blondheim M., Rosenberg H. Media Theology: New Communication Technologies as religious constructs, metaphors, and experiences // New Media & Society. 2021. Vol. 19 (1). Pp. 43-51. doi:10.1177/1461444816649915

23. Burnes S. Metaphors in press reports of elections: Obama walked on water, but Musharraf was beaten by a knockout // Journal of Pragmatics. 2011. Volume 43, Issue 8. Pp. 2160-2175. doi:10.1016/j.pragma.2011.01.010

24. Filyasova Yu.A. News headlines: A contrastive linguistic analysis // Proceedings of the 5th International Multidisciplinary Scientific Conference on Social Sciences and Arts SGEM. 2018. № 5, 3.1. Pp. 333-344. doi:10.5593/sgemsocial2018H/31/S10.042

25. Lakoff G., Johnson M. Metaphors we live by. In Language, Thought and Culture. Publisher: University of Chicago Press, 1980.

26. McFague S. Metaphorical Theology: Models of God in Religious Language // Philosophy and Theology. 2014. Vol. 26 (1). Pp. 221-237.

27. McKinnon A. Elementary forms of the metaphorical life: Tropes at work in Durkheim’s theory of the religious // Journal of Classical Sociology. 2014. Vol. 14 (2). Pp. 203-221. doi:10.1177/1468795X13494130

28. Raposa M.L. Religious Metaphor [Электронный ресурс] // Sacred Heart University Review. 1984. Vol. 4: Iss. 1. Article 1. URL: https://digitalcommons.sacredheart.edu/shureview/vol4/iss1/1 (дата обращения: 7.03.2023).

29. Saint de Preux A.D., Blanco O.M. The power of conceptual metaphors in the age of pandemic: The influence of the WAR and SPORT domains on emotions and thoughts // Language & Communication. 2021. Vol. 81. Pp. 37-47. doi:10.1016/j.langcom.2021.08.003

30. Vovou E. The cultural environment of metaphors: A study of German as a Second/Foreign Language // Training, Language and Culture. 2022. Vol. 6. Iss. 2. Pp. 68-75. doi:10.22363/2521442X-2022-6-2-68-75

31. Woods R., Fernández A., Coen S. The use of religious metaphors by UK newspapers to describe and denigrate climate change // Public Understanding of Science. 2012. Vol. 21 (3). Pp. 323-339. doi:10.1177/0963662510385061