«Новояз» в современном немецком политическом дискурсе

В представленной статье рассматривается понятие «новояз», созданное Дж. Оруэллом в его произведении «1984» и функционирующее как одно из средств манипулирования политическим сознанием людей. Основной акцент в статье делается на языковой манифестации новояза в речевом поведении современных немецких политиков. Выявляются две основные функции новояза в речи современных немецких политиков: запутывание адресата и переосмысление устоявшихся понятий. Устанавливается основной корпус лексических средств немецкого политического новояза, которые реализуются в виде фрейминга, пустых фраз, парадоксальных словарных конструкций, заимствований, неологизмов, канцеляризмов, лексем с неоднозначным значением и многозначных слов. Среди грамматических средств, свойственных новоязу в немецком политическом дискурсе, представлены инклюзивное местоимение wir, страдательный залог и конъюнктив ирреалис в сочетании с обстоятельствами образа и способа действия. В качестве прагматических средств реализации новояза в немецком политическом дискурсе выступают навязывание пресуппозиций, слабые усилия по реализации интенций и гиперболизация. Делается вывод о том, что в отличие от тоталитарных обществ, в демократических государствах политики прибегают к новоязу преимущественно для того, чтобы путем языковых манипуляций нивелировать неудачи своей партии, которой не удается в полной мере реализовать свои заявленные намерения.

1. Агаджанян Р.В. Языковое манипулятивное воздействие: теоретический обзор // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2023. Т. 16. № 3. С. 765–772. doi: 10.30853/phil20230151

2. Арутюнян Н.Л. Гендеробесие, экобесие и климатомания как отражение новой апокалиптической картины мира // Филология в системе современного гуманитарного знания: Сборник научных трудов. К 85-летию факультета романо-германской филологии Кубанского государственного университета / под ред. Н.Ю. Фанян. Краснодар: Кубанский государственный университет, 2022. С. 6–15.

3. Бартов А.А. «Новояз» в литературе и в жизни // Нева. 2009. № 3. С. 11–17.

4. Беляев Д.А. «Новояз» Дж. Оруэлла: от языковой регрессии к лингвистическим политтехнологиям манипуляции общественным сознанием // Наука Красноярья. 2017. Т. 6. № 2 (2). С. 32–36. doi:10.12731/2070-7568-2017-2-2-32-36

5. Евласьев А.П., Бондаренко Е.В. Особенности современного политического новояза (на материале английского языка) // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Гуманитарные науки. 2021. № 1. С. 148–150. doi:10.37882/22232982.2021.01.08

6. Кейлз Р.М. Язык Пентагона – это разновидность новояза // Политическая лингвистика. 2009. № 4 (30). С. 177–180.

7. Морозова М.Е. «Социальный новояз» в современном немецком языке (практика лингвосемантических отношений в языке). М.: Проспект, 2022.

8. Овчинникова А.С. Основные принципы словопроизводства и словообразования «новояза» во французском языке XXI века // Верхневолжский филологический вестник. 2022. № 4 (31). С. 142–150. doi:10.20323/2499_9679_2022_4_31_142_150

9. Одинцова И.В. Фрейм, фрейминг и рефрейминг в лингводидактике // Мир русского слова. 2012. №1. С. 73–80.

10. Олешкова А.М. «Критические дискурсные исследования»: российский «новояз» в современной социокультурной ситуации // Коммуникология. 2017. Т. 5, № 1. С. 50–59.

11. Фарапонова С.В. Особенности советского новояза на примере эпоса и лирики 20-х годов // Художественная литература: опыт современного прочтения. Екатеринбург: УРФУ, 2019. С. 149–152.

12. Шабалкина А.А. Приёмы манипуляции в политическом дискурсе (на материале немецкого языка) // Студенческая наука в XXI веке. 2020. Т. 17, № 1-2 (19). С. 225–226.

13. Чес Н.А. Манипулятивный потенциал сложных метафорических концептов в политическом медиадискурсе // Когнитивные исследования языка. 2020. № 3 (42). С. 510-514.

14. Biermann K., Haase M. Sprachlügen: Unworte und Neusprech von «Atomruine» bis «zeitnah». Frankfurt a. M.: Fischer, 2012.

15. Eik J. DDR-Deutsch. Eine entschwundene Sprache. Berlin: Jaron, 2010.

16. Klemperer V. LTI – Lingua Tertii Imperii. Notizbuch eines Philologen. Leipzig: ReclamVerlag, 1996.

17. Lakoff G. Don’t Think of an Elephant! Know Your Values and Frame the Debate. White River Junction, Vermont: Chelsea Green Publishing, 2014.

18. Medvedeva N.E. Linguopragmatic Analysis of Euphemisms in Political Discourse // Political Linguistics. 2022. No. 6 (96). Pp. 59–68. doi:10.26170/1999-2629_2022_06_07

19. Orwell G. 1984. München: Wilhelm Heyne Verlag, 2002.