Прагматические основания утилитарной оценки в немецком инженерном дискурсе

Настоящая статья посвящена выявлению прагматических оснований утилитарного оценивания в инженерном дискурсе. На материале немецкоязычных узкоспециальных текстов, описывающих новейшие достижения научной мысли, посредством метода функционально-прагматического анализа изучается пропозициональная структура высказываний, содержащих информацию о полезности / бесполезности / вреде технических разработок. Статья, опубликованная в научном издании, рассматривается в рамках данного исследования как обусловленный ситуацией речевой акт – репрезентатив, нацеленный на информирование читателей посредством коммуникативной стратегии объяснения. Изучение языковых фрагментов строится на описании конфигураций имплицируемых автором языкового сообщения пропозиций «факт», «мнение» и «оценка», совмещение которых в одном контексте позволило описать способы изложения научных данных с точки зрения утилитаризма. Наиболее часто утилитарное оценивание основывается на экспликации автором причинно-следственных связей, на основании которых даётся оценка; также значимой представляется отсылка к авторитетному мнению или результатам экспериментальных данных. Кроме того, научные контексты включают в себя неаргументированные оценки, с которыми может согласиться или не согласиться адресат. Проведённый анализ показал, что утилитарные оценки в инженерном дискурсе обусловлены целью профессиональной коммуникации и базируются на принципах рациональности, доказуемости и объективности, что проявляется в дистанцировании адресанта от предмета описания. Данные прагматические особенности опираются на ценности профессионального общения, связанные не только с потребностью получения достоверных данных, но и распространением прогрессивных идей в обществе. Речевое воздействие посредством аргументированной объективации в тексте утилитарных оценок является отличительной чертой научного дискурса и эффективным способом достижения целей специальной коммуникации.

1. Авдеева И.Б. Инженерная коммуникация как самостоятельная речевая культура: когнитивный, профессиональный и лингвистический аспекты (теория и методика обучения русскому языку как иностранному). М.: Изд-во МГТУ, 2005.

2. Азылбекова Г.О. Прагматика оценки (на материале русского и немецкого языков). Павлодар: Кереку, 2017.

3. Галимова Х.Н. Семантический синтаксис и пропозиция как единица пропозиционного анализа текстов // Балтийский гуманитарный журнал. 2021. Т. 10. № 3(36). С. 255-258.

4. Демьянков В.З. Интерпретация как инструмент и как объект лингвистики // Вопросы филологии. 1999. № 2. С. 5-13.

5. Иссерс О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. Омск: Изд-во Омск. гос. ун-та, 1999.

6. Клёстер А.М. Метод терминологической фрагментации в сфере изучения профессионального дискурса // Язык и культура в эпоху интеграции научного знания и профессионализации образования: материалы III международной научно-практической конференции. Пятигорск: Пятигорский государственный университет, 2019. С. 178-183.

7. Кузнецов С.А., Скребцова Т.Г., Суворов С.Г., Клементьева А.В. Лингвистический анализатор. Преобразование текста в метаязыковую структуру данных [Электронный ресурс]. Санкт-Петербург, 2019. URL: https://dspace.spbu.ru/bitstream/11701/21182/1/167-204.pdf (дата обращения: 03.05.2023).

8. Любавина А.Ю. Функционально-прагматический анализ директивных речевых актов в агитационных текстах // Вестник Челябинского государственного университета. Филология. Искусствоведение. 2009. № 27 (165). Вып. 34. С. 78–81.

9. Мустайоки А. Теория функционального синтаксиса: от семантических структур к языковым средствам. М.: Языки славянской культуры. 2006.

10. Почепцов О.Г. Коммуникативные аспекты семантики. Киев: Вища школа, 1978.

11. Савельева Е.А. Структура утилитарной оценки (объект, субъект, основание) // Вестник Сургутского государственного педагогического университета. 2012. № 6. С. 31-34.

12. Серль Дж. Классификация иллокутивных актов // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. Теория речевых актов. М.: Прогресс, 1986. С. 170–195.

13. Фёдорова Л.Л. Типология речевого воздействия и его место в структуре общения // Вопросы языкознания. 1991. № 6. С.46-50.

14. Философия: Энциклопедический словарь [Электронный ресурс] / под ред. А. А. Ивина. М.: Гардарики, 2004. URL: http://philosophy.niv.ru/doc/dictionary/encyclopedic/articles/899/obyasnenie.htm (дата обращения: 03.05.2023).

15. Шнякина Н.Ю., Клёстер А.М. Субъективность в немецком инженерном дискурсе // Современные лингвистические и методико-дидактические исследования. 2022. № 3 (55). С. 23-34.

16. Der Maschinenbau [Электронный ресурс]. URL: https://der-maschinenbau.de/ (дата обращения: 13.05.2023).