Фигура дискурса

В статье предпринимается широкое теоретическое рассмотрение фигуры в выразительном и содержательном аспектах, как семиотической и когнитивной категории. Подчеркивается речевая природа фигуры. Фигура - характерная форма речевого знака. Сущностная реальность фигуры описывается через признаки переходности и интерпретации. Переходность и интерпретация - функциональные качества, которые характеризуют отношение между частями фигуры. Термин часть фигуры получает двоякую трактовку: линейную и смысловую содержательную. Фигура образуется единством и оппозицией двух частей: предметно-семантической и смысловой. Линейная трактовка показывает дискретное выразительное развитие фигуры, одна часть сменяет или дополняет другую, в этом переходе возникает смысловое развитие. Линейный подход применим в различных масштабах рассмотрения. Как фигура могут трактоваться: формы номинативного или структурного дублирования, переход от темы к реме в высказывании, переход от высказывания к высказыванию в тексте, интертекстуальный переход от текста к тексту в масштабе дискурса. Смысловой подход характеризует внутреннюю синкретику фигуры, семиотическую взаимосвязь в ней смысла и предметной семантики, фигура линейная превращается в фигуру смысловую. Здесь также выделяются различные уровни рассмотрения. Смысловой подход позволяет рассматривать синергетику фигуры. Выделяются внутренняя и внешняя синергетики фигуры. Первая касается внутреннего взаимного отношения частей фигуры. Вторая характеризует обусловленность фигуры концептуальными факторами дискурса. Фигура в своем развитии нацелена на «функциональную перспективу дискурса». В фигуре оттачиваются устойчивые концептуальные факторы дискурса. Фигура способствует концептуальной структурации дискурса. Формируется концептуальная фигура дискурса. Наиболее устойчивые концептуальные признаки фигуры выделяются в институциональных видах дискурса. В статье приводятся примеры из области юридического и политического дискурсов. Статья может представлять интерес специалистам в области дискурсивного, семиотического, когнитивного и логического анализа.

1. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. Москва: Языки русской культуры, 1998.

2. Барбазюк В.Ю. Смысловое развитие метафоры в текстах различных жанров: семиотический и синергетический аспекты интерпретации: дисс. ... канд. филол. наук. Москва, 2013.

3. Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. Москва: Мысль, 1974. Т. 1. Наука логики.

4. Ельмслев Л. Пролегомены к теории языка // Новое в лингвистике. Москва: Изд. Ин. Лит-ры, 1960. Вып. 1. С. 264-389.

5. Иванов Н.В. Интерпретация в знаковой онтологии языка и в переводе. Москва: ИД «Международные отношения», 2018.

6. Курдюмов В.А. Идея и форма. Основы предикационной концепции языка: монография. Москва: Военный университет, 1999.

7. Курочкина Е.В. Пропозициональная фигура выражения в текстовом дискурсе (на материале английского языка): дисс ... канд. филол. наук. Москва, 2006.

8. Лосев А.Ф. Проблема символа и реалистическое искусство. Москва: Искусство, 1976.

9. Пермяков Г.Л. Основы структурной паремиологии. Москва: Наука, 1988.

10. Пономаренко Е.В. Функциональная перспектива дискурса как объект лингвистики и лингводидактики // Лингвострановедение: методы анализа, технология обучения. Двенадцатый межвузовский семинар по лингвострановедению (Москва, 9-10 июня 2014). Сб. статей в 2 ч. / Отв. ред. Л.Г. Веденина. Москва: МГИМО-Университет, 2015. Ч. I. Языки в аспекте лингвостановедения. - С. 36-47.

11. Потебня А.А. Теоретическая поэтика. Москва: Высшая школа, 1990.

12. Пропп В.Я. Морфология волшебной сказки / Науч. ред. И.В. Павлова. Москва: Изд. «Лабиринт», 2001.

13. Сендерович С.Я. Морфология загадки. Москва: Языки славянской культуры, 2008.

14. Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики. Москва: Соцэкгиз, 1933.

15. Телия В.Н. Метафора как модель смыслопроизводства и ее экспрессивнооценочная функция // Метафора в языке и тексте. Москва: Наука, 1988. - С. 2652.

16. Шкловский В.Б. О теории прозы. Москва: Советский писатель, 1983.

17. Шнякина К.В. Дискурсивная динамика образных форм в языке и тексте (семиотический анализ английских и русских пословиц и метафор): дисс. ... канд. филол. наук. Москва, 2010.