Дискурс прессы как важный фактор формирования концептуальной картины мира британцев

«Дискурс» является одним из базовых понятий лингвистики, что обусловлено его спецификой, состоящей в репрезентации, интерпретации и концептуализации каждой сферы деятельности, в том числе профессиональной. В ряду институциональных видов дискурса особое место занимает медийный дискурс, который представляет собой коммуникативную и когнитивную репрезентацию профессиональной или иной деятельности и отражает совокупность концептуальных, лингвистических, экстралингвистических, социокультурных, прагматических, психологических и когнитивных особенностей автора и потребителя медийного продукта (как индивидуального, так и общества в целом). Исследование показало, что основная функциональная составляющая медийного дискурса актуализируется в информационно -воздействующей функции с тенденцией к ведущей роли воздействия. В этом ракурсе анализируется участие дискурса прессы Великобритании в формировании концептуальной картины мира реципиента путем явного или скрытого внедрения в сознание читателей предлагаемой автором медиатекста субъективной интерпретации информации вместо объективного представления фактов. Делается вывод о неразрывной взаимосвязи концептуальной картины мира и дискурсивной картины мира индивида и общества в целом.

В статье дается типология дискурса прессы в соответствии с когнитивными и социокультурными критериями. Наиболее интересными репрезентантами бинарной оппозиции двух подвидов в дискурсе прессы Великобритании является дискурс качественной прессы и дискурс популярной прессы. На примере образцов дискурса обоих подвидов автор статьи раскрывает три аспекта (лингвостилистический, структурно-содержательный, прагматический), в которых проявляется специфика дискурса прессы Великобритании. В статье сопоставляются отличительные признаки названных видов дискурса прессы и выявляется сходство и отличие используемых ими инструментов вербализации авторского замысла. В качестве основных инструментов вербализации выступают языковые средства выразительности, рекуррентные конструкции, модальные конструкции, вводные слова, усеченные отрицательные формы и другие.

1. Апресян Ю.Д. Интегральное описание языка и системная лексикография: Избранные труды в 2-х т. Москва: Школа «Языки русской культуры», 1995. Т. II.

2. Арутюнова Н.Д. Дискурс // Языкознание. Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. 2-е изд. Москва: Большая Российская энциклопедия, 2000. С. 136-137.

3. Арутюнова Н.Д. Истина: фон и коннотация // Логический анализ языка: культурологические концепты / Под ред. Н.Д. Арутюновой. Москва: Наука, 1994. С. 21-30.

4. Богуславская В.В. Моделирование текста: лингвосоциокультурная концепция. Анализ журналистских текстов. Москва: УРСС Эдиториал, 2008.

5. Добросклонская Т.Г. Массмедийный дискурс в системе медиалингвистики // Медиалингвистика. 2015. № 1(6). С. 45-57.

6. Карасик В.И. О типах дискурса // Языковая личность: институациональный и персональный дискурс: Сборник научных трудов. Волгоград: Перемена, 2000. С. 5-20.

7. Кибрик А.А., Плунгян В.А. Функционализм // Современная американская лингвистика: Фундаментальные направления. Москва: Едиториа УРСС, 2002. С. 276-339.

8. Клушина Н.И. Стилистика публицистического текста. Москва: МГУ, 2008.

9. Колшанский Г.В. Соотношение субъектов и объективных факторов в языке. Москва: Наука, 1975.

10. Кубрякова Е.С. О понятиях дискурса и дискурсивного анализа в современной лингвистике // Дискурс, речь, речевая деятельность: функциональные и структурные аспекты. Москва: ИНИОН РАН, 2000. C. 7-25.

11. Куек Ф.А. Языковые средства газетного дискурса: лексико-семантические и прагматические аспекты: дисс. ... канд. филол. наук. Краснодар: Кубанский государственный университет, 2005.

12. Леонтьев А.А. Основы теории речевой деятельности. Москва: Наука, 1974.

13. Мильруд Р.П. Введение в лингвистику. Москва: Дрофа, 2005.

14. Резанова З.И., Катунин Д.А., Ермоленкина Л.И., Мишанкина Н.А. Языковая картина мира: предмет и методы исследования // Дискурсивные картины мира: теория и практика социолингвистического исследования: учебно-методическое пособие. Томск, 2006. С. 7-19.

15. Телия В.Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц. Москва: Наука, 1986.

16. Темникова Л.Б. К вопросу о типологии медиадискурса // Научный журнал КубГАУ 2016. № 119(05). С. 1-13.

17. Храмченко Д.С. Эволюционные процессы английского делового дискурса // Лингвострановедение: методы анализа, технология обучения. 2016. С. 75-85.

18. Храмченко Д.С. Кооперативный эффект прагматического воздействия в английском дискурсе масс-медиа // Вопросы прикладной лингвистики. № 3(27), 2017. С. 86-95.

19. Швейцер А.Д. Контрастивная стилистика. Газетно-публицистический стиль в английском и русском языках. Москва: Эдиториал УРСС, 2009.

20. Abdullah F.S. Mass media discourse: a critical analysis research agenda // Pertanika journal of social sciences & humanities. 2014. № 22. Pp. 1-16.

21. Collins dictionary. Электронный ресурс https://www.collinsdictionary.com/ (дата обращения: 19.04.2019 г.).

22. Colvin C. Opera reviews: Puccini’s Manon Lescaut and Bizet’s Pearl Fishers // Express.

23. June 2014 Электронный ресурс

24. https://www.express.co.uk/entertainment/theatre/483700/Manon-Lescaut-by-Puccini-at-the-Royal-Opera-House-review (дата обращения: 19.04.2019 г.).

25. Dijk T. van. Discourse and knowledge // Handbook of discourse analysis / Ed. by J.P. Gee & M. Handford. London: Routledge, 2012. Pp. 587-603.

26. Hunter A. Camille Claudel 1915 review: Juliette Binoche in harrowing mental asylum biopic // Express. 20 June 2014. Электронный ресурс https://www.express.co.uk/entertainment/films/483462/Sculptor-and-Rodin-muse-film-Camille-Claudel-1915-review-and-trailer (дата обращения: 19.04.2019 г.).

27. Jakobsen B. le F. News in global mass media discourse - a multimodal, systemic and sociological discussion // Systemic functional linguistics in use, OWPLC 29. 2008. Pp. 434-443.

28. Jenkins S. How Putin plays the crisis in Ukraine will decide his fate // The Guardian.

29. February 2014. Электронный ресурс https://www.theguardian.com/commentisfree/2014/feb/24/putin-crisis-ukraine-decide-fate (дата обращения: 18.05.2019 г.).

30. McNamara K.R. Brexit’s false democracy: what the vote really revealed // Foreign Affairs. 28 June 2016. Электронный ресурс https://www.foreignaffairs.com/articles/united-kingdom/2016-06-28/brexits-false-democracy (дата обращения: 18.05.2019 г.).

31. O’Keeffe A. Media and discourse analysis // The Routledge handbook of discourse analysis / Ed. by J. Gee & M. Handford. London: Routledge, 2011. Pp. 441-454.

32. Oxford dictionary. Электронный ресурс https://en.oxforddictionaries.com/ (дата обращения: 11.05.2019 г.).

33. What Russia thinks of Brexit - and how it could gain from a fractured Europe // The Guardian. 11 July 2016. Электронный ресурс https://www.theguardian.com/world/2016/jul/11/what-russia-thinks-of-brexit-and-how-it-could-gain-from-a-fractured-europe (дата обращения: 18.05.2019 г.).