Языковые средства реализации тактики поляризации в американском предвыборном дискурсе (на примере дебатов Д. Трампа и Дж. Байдена)

В статье анализируются особенности использования различных языковых средств реализации тактики поляризации в американском предвыборном дискурсе. Актуальность исследования обусловлена интенсивностью использования тактики поляризации как способа манипуляции общественным мнением, что в связи с агональным характером американского политического дискурса и предвыборного дискурса как одной из его разновидностей приобретает особую значимость, поскольку способствует достижению основной цели коммуникантов – получить поддержку наибольшего числа избирателей. Также в статье отмечается биполярность политической модели взаимодействия в США, которая находит свое отражение и в языке. Целью исследования стало выявление языкового инструментария, задействованного коммуникантами для дифференциации своих взглядов и картин мира. Эмпирическим материалом исследования стали расшифровки президентских дебатов между Дональдом Трампом и Джозефом Байденом, которые прошли в 2020 и 2024 гг. Методологическую основу исследования составил функционально-лингвистический и лингвопрагматический анализ речевых тактик и стратегий, дополненный количественной оценкой частотности языковых маркеров поляризации. Автор приходит к выводу, что тактика поляризации реализуется через оппозицию «свой – чужой» и входит в речевой арсенал различных коммуникативных стратегий: дискредитации, обвинения, убеждения, самозащиты, положительной репрезентации, оправдания. В качестве основных средств маркирования круга «своих» и круга «чужих» используются дейктические конструкции: личные, определительные, указательные и притяжательные местоимения, местоименные наречия и словосочетания. С помощью местоимений коммуникант подчеркивает свое единство с избирателями и противопоставляет себе и им действия своего оппонента. Местоименные наречия используются менее интенсивно, чтобы в основном подчеркнуть локально-темпоральную соотнесенность «своих» и «чужих» с объектом речи. Другим средством поляризации является употребление в речи слов с аксиологическим и тимиологическим компонентом. С их помощью коммуникант формирует в сознании избирателей корреляцию между деятельностью политиков из круга «своих» или «чужих» и значимостью их действий, превознося свои достижения и принижая достижения своего оппонента. Отдельное внимание также уделяется лексемам со значением «совместности» как одним из средств реализации тактики поляризации. К ним относятся слова, словосочетания и идиомы со значением «вместе делать что-то хорошо / выполнять обещанное», номинации социальных и этнических групп, обобщения, а также метафоры, гиперболы и парафразы, обозначающие группу лиц.

1. Абрамян С.А. Англоязычный политический дискурс в межкультурном контексте. Ереван: издательство ЕГУ, 2016.

2. Агаджанян Р.В. Языковое манипулятивное воздействие: теоретический обзор // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2023. Т. 16. № 3. С. 765-772. https://doi.org/10.30853/phil20230151

3. Ван Дейк Т.А. Дискурс и власть: репрезентация доминирования в языке коммуникации / пер. с англ. Е.А. Кожемякиной, Е.В. Переверзевой, А.М. Аматовой. M.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2013.

4. Василенко Е.Н. Создание негативного образа социальной группы в интолерантном дискурсе: лингвопрагматический аспект // West-East. 2021. Т. 6. № 1. С. 86-92. https://doi.org/10.33739/2587-5434-2021-6-1-86-92

5. Демьянков В.З. Политический дискурс как предмет политической филологии // Политическая наука. 2002. № 3. С. 31-44.

6. Евласьев А.П., Бондаренко Е.В. Особенности современного политического новояза (на материале английского языка). Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Гуманитарные науки. 2021. № 1. С. 148-150. doi:10.37882/2223-2982.2021.01.08

7. Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. Издание 5-е. М.: Издательство ЛКИ, 2008.

8. Калинин К.Е. Коммуникативные стратегии убеждения в англоязычном политическом дискурсе (Автореферат дисс. … канд. наук). Нижний Новгород, 2009.

9. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград: Перемена, 2002.

10. Кузьмина С.В. Политический дискурс как неотъемлемая часть политической коммуникации // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2011. Т. 11, вып. 2. С. 54-56. doi:10.18500/1818-9601-2011-11-2-54-56

11. Левшина Н.Г. Косвенные речевые тактики в предвыборном дискурсе (на материале выборов Главы Администрации Псковской области) (Автореф. дисс. ... канд. филол. наук.). Санкт-Петербург, 2005.

12. Михалёва О.Л. Политический дискурс: Специфика манипулятивного воздействия. M.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2013.

13. Ульянова У.А. Репрезентация коммуникативной стратегии «чужие» в англоязычном военно-политическом дискурсе // Иностранные языки: инновации, перспективы исследования и преподавания: материалы VI Междунар. науч.-практ. конф., Респ. Беларусь, Минск, 23–24 марта 2023 г. / под ред. Е.А. Пригодич. Минск: Белорусский государственный университет, 2023. С. 90-96.

14. Чес Н.А. Манипулятивный потенциал сложных метафорических концептов в политическом медиадискурсе // Когнитивные исследования языка. 2020. № 3(42). С. 510-514.

15. Чудинов А.П. Дискурсивные характеристики политической коммуникации // Политическая лингвистика. 2012. № 2 (40). С. 53-59.

16. Чудинов А.П. Современная политическая коммуникация. Екатеринбург: изд-во УГПУ, 2009.

17. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. (Дисс. ... доктора филологических наук). Волгоград, 2000.

18. Ясакова Ю.С. Феномен языковой игры в американском предвыборном политическом дискурсе. Казанская наука. 2022. № 3. С. 144-146.

19. Bystrov N.A. Contemporary American Political Discourse: a Study of Content, Structure, and Formation Features // Professional Discourse & Communication. 2024. Vol. 6, No. 2. P. 35-48. https://doi.org/10.24833/2687-0126-2024-6-2-35-48

20. Gornostaeva A.A. The “Friend–Foe” Opposition in Modern Ironic Political Discourse // Professional Discourse & Communication. 2024. Vol. 6. №2. P. 49-61. https://doi.org/10.24833/2687-0126-2024-6-2-49-617.

21. Khramchenko D. S. The mechanism of verbal warfare & polarization: Exploring communicative strategies in American political discourse // Journal of Research in Applied Linguistics. 2025. Vol. 16, No. 1. P. 105-124. https://doi.org/10.22055/RALS.2024.47805.3363