Структура терминополя как отражение правового института в англо-русской юридической терминологии

Институциональная асимметрия юридических терминов не однородна, а градуирована: расхождение между термином и его переводным соответствием залегает на разных уровнях – от статуса отдельной единицы до строения целого терминологического поля. В работе показано, что структура терминологического поля воспроизводит структуру обслуживаемого им правового института, и именно это соответствие определяет уровень, на котором переводной эквивалент перестает быть надежным. На материале четырех показательных случаев, выстроенных по нарастанию уровня расхождения – от статуса института (magistrate) через категориальную классификацию (felony / misdemeanour) и тип правового средства (injunction) к строению поля (английский ряд наименований юриста при едином русском «адвокат»), – выделяется шкала, на которой функция термина и его эквивалента может совпадать, создавая иллюзию эквивалентности, тогда как действительное расхождение лежит в институциональной структуре. Анализ сочетает сопоставление словарных, нормативных и корпусных данных (Британский национальный корпус) с разбором аутентичных судебных решений. Корпусные данные привлекаются как независимая верификация словарных и нормативных наблюдений: для опорных терминов установлены абсолютные частоты и построены коллокационные профили, подтверждающие институциональную обусловленность расхождений. По результатам анализа выстроена типология из четырех уровней асимметрии, на каждом из которых расхождение захватывает все больший объем институциональной структуры – от статуса единицы к строению целого поля. Практическая значимость результатов двойственна: для перевода они служат ориентиром, когда достаточно функционального эквивалента, а когда необходимо институциональное пояснение; для двуязычной лексикографии обосновывают институциональную помету, указывающую уровень расхождения термина с его соответствием. Предлагаемый подход смещает описание от констатации межсистемных различий к объяснению их механизма и градуированности. Тем самым институциональная асимметрия описывается не как разрозненный перечень несовпадений, а как упорядоченное, градуированное явление, а само понятие соответствия между структурой терминополя и устройством правового института предлагается в качестве инструмента, применимого к сопоставительному анализу юридических терминологий за пределами рассмотренной пары языков.

1. Атабекова А. А. Юридический перевод в междисциплинарном контексте. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. 131 с.

2. Борисова Л. А. Основы юридического перевода. М.: Р.Валент, 2024. 208 с.

3. Бушев А. Б. Терминообразование в юридическом дискурсе и способы перевода терминов // Юрислингвистика-10: Лингвоконфликтология и юриспруденция: межвуз. сб. науч. ст. / отв. ред. Н. Д. Голев, Т. В. Чернышова. Кемерово; Барнаул: Изд-во Алт. гос. ун-та, 2010. С. 21–25.

4. Власенко С. В., Заславская В. А. Юридический перевод в условиях унификации терминологии частного права в юридическом пан-европейском языке // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Филология. 2015. № 4. С. 222–234.

5. Голев Н. Д. (отв. ред.) Юрислингвистика-1: проблемы и перспективы: межвуз. сб. науч. тр. Барнаул: Изд-во Алт. гос. ун-та, 1999. 181 с.

6. Гринёв-Гриневич С. В. Терминоведение: учеб. пособие. М.: Академия, 2008. 302 с.

7. Калмазова Н. А., Борисова В. Ф., Кузнецова Ю. А. Англоязычные термины терминополя «юридическая профессия»: мотивация выбора перевода // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание. 2020. Т. 19, № 3. С. 84–96. DOI 10.15688/jvolsu2.2020.3.8.

8. Карасик В. И. Концепт как единица лингвокультурного кода // Известия Волгоград ского государственного педагогического университета. 2009. № 10(44). С. 4–11.

9. Комарова З. И. Семантическая структура специального слова и ее лексикографическое описание: монография. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ФЛИНТА, 2023. 336 с.

10. Левитан К. М. Юридический перевод и сравнительное правоведение // Российский юридический журнал. 2012. № 5. С. 46–54.

11. Лейчик В. М. Терминоведение: предмет, методы, структура. 3-е изд. М.: Изд-во ЛКИ, 2007. 256 с.

12. Суперанская А. В., Подольская Н. В., Васильева Н. В. Общая терминология: вопросы теории. 6-е изд. М.: ЛИБРОКОМ, 2012. 248 с.

13. Фомина И. Н. Eurospeak and the Russian terminology of law: translation challenges // Professional Discourse & Communication. 2019. Т. 1, № 3. С. 41–49. DOI 10.24833/2687-0126-2019-1-3-41-49.

14. Хижняк С. П. Юридическая терминология: формирование и состав / под ред. Л. И. Баранниковой. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1997. 132 с.

15. Хижняк С. П. Когнитивная проблематика в общей теории термина: монография. Саратов: ИЦ «Наука», 2016. 171 с.

16. Bhatia V. K. Analysing Genre: Language Use in Professional Settings. London: Longman, 1993. 246 p.

17. Biel Ł. Corpora in Institutional Legal Translation: Small Steps and the Big Picture // Institutional Translation for International Governance / F. Prieto Ramos (ed.). London: Bloomsbury, 2018. P. 25–36. DOI 10.5040/9781474292320.0010.

18. Cao D. Translating Law. Clevedon; Buffalo; Toronto: Multilingual Matters, 2007. 189 p.

19. Cheng L., Sin K. K. Terminological Equivalence in Legal Translation: A Semiotic Ap proach // Semiotica. 2008. Vol. 172, no. 1–4. P. 33–45. DOI 10.1515/SEMI.2008.088.

20. David R., Brierley J. E. C. Major Legal Systems in the World Today. 2nd ed. New York: Free Press, 1978. 584 p.

21. de Groot G.-R. Legal Translation // Elgar Encyclopedia of Comparative Law / J. M. Smits (ed.). Cheltenham; Northampton: Edward Elgar, 2006. P. 423–433.

22. Mattila H. E. S. Comparative Legal Linguistics: Language of Law, Latin and Modern Lin gua Francas. 2nd ed. / transl. by C. Goddard. Farnham: Ashgate, 2013. 485 p.

23. Prieto Ramos F. (ed.) Institutional Translation for International Governance: Enhancing Quality in Multilingual Legal Communication. London; New York: Bloomsbury, 2018. 228 p.

24. Šarčević S. New Approach to Legal Translation. The Hague; London; Boston: Kluwer Law International, 1997. 308 p.

25. Zweigert K., Kötz H. An Introduction to Comparative Law. 3rd ed. / transl. by T. Weir. Oxford: Clarendon Press, 1998. 714 p.

26. Андрианов С. Н., Берсон А. С., Никифоров А. С. Англо-русский юридический словарь. М.: Русский язык, 1993. 509 с.

27. Борисенко И. И., Саенко В. В. Русско-английский юридический словарь = Russian English Law Dictionary. М.: РУССО, 2000. 608 с.

28. Мамулян А. С., Кашкин С. Ю. Англо-русский полный юридический словарь. М.: Рэббит, 1993. 400 с.

29. Black’s Law Dictionary / B. A. Garner (ed.). 9th ed. St. Paul: West, 2009. 1920 p.

30. Garner B. A. A Dictionary of Modern Legal Usage. Oxford: Oxford University Press, 1987. 587 p.

31. Martin E. A. (ed.) A Dictionary of Law. 4th ed. Oxford: Oxford University Press, 1997. 515 p.

32. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ. Гл. 8 (ст. 90–100). URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/ (дата обращения: 17.08.2026).

33. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ. Ст. 12. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ (дата обращения: 17.08.2026).

34. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ. Ст. 1065. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/ (дата обращения: 17.08.2026).

35. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138 ФЗ. Гл. 13 (ст. 139–146). URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/ (дата обращения: 17.08.2026).

36. О мировых судьях в Российской Федерации: Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_21335/ (дата обращения: 17.08.2026).

37. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ. Ст. 15. URL: https:// www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 17.08.2026).

38. Access to Justice Act 1999 (c. 22). URL: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1999/22/contents (дата обращения: 17.08.2026).

39. Baldwin v. New York, 399 U.S. 66 (1970). URL: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/399/66/ (дата обращения: 17.08.2026).

40. Courts Act 2003 (c. 39). URL: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2003/39/contents (дата обращения: 17.08.2026).

41. Criminal Law Act 1967 (c. 58). URL: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1967/58/contents (дата обращения: 17.08.2026).

42. For Women Scotland Ltd v The Scottish Ministers [2025] UKSC 16. URL: https://www.supremecourt.uk/cases/uksc-2024-0042 (дата обращения: 17.08.2026).

43. Solicitors Act 1974 (c. 47). URL: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1974/47/contents (дата обращения: 17.08.2026).

44. Supreme Court of Judicature Act 1873 (36 & 37 Vict. c. 66). URL: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/Vict/36-37/66/contents (дата обращения: 17.08.2026).

45. Supreme Court of Judicature Act 1875 (38 & 39 Vict. c. 77). URL: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/Vict/38-39/77/contents (дата обращения: 17.08.2026).

46. Winter v. Natural Resources Defense Council, Inc., 555 U.S. 7 (2008). URL: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/555/7/ (дата обращения: 17.08.2026).

47. 18 U.S.C. § 3559. Sentencing classification of offenses. URL: https://uscode.house.gov/view.xhtml?req=granuleid:USC-prelim-title18-section3559 (дата обращения: 17.08

48. Barrister // Encyclopaedia Britannica. URL: https://www.britannica.com/topic/barrister (дата обращения: 17.08.2026).

49. Become a magistrate // GOV.UK. URL: https://www.gov.uk/become-magistrate (дата обращения: 17.08.2026).

50. District Judges (Magistrates’ Courts) // Courts and Tribunals Judiciary. URL: https://www.judiciary.uk/about-the-judiciary/who-are-the-judiciary/judges/district-judge-mags-ct/ (дата обращения: 17.08.2026).

51. Felony and misdemeanour // Encyclopaedia Britannica. URL: https://www.britannica.com/topic/felony (дата обращения: 17.08.2026).

52. History of Faculty // Faculty of Advocates. URL: https://www.advocates.org.uk/faculty-of-advocates/history-of-faculty (дата обращения: 17.08.2026).

53. Injunction // Practical Law UK Glossary. Thomson Reuters. URL: https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/4-502-4584 (дата обращения: 17.08.2026; доступ по подписке).

54. Instructing barristers // COMBAR – The Commercial Bar Association. URL: https://www.combar.com/about-us/instructing-barristers/ (дата обращения: 17.08.2026).

55. Magistrates // Courts and Tribunals Judiciary. URL: https://www.judiciary.uk/about-the-judiciary/who-are-the-judiciary/magistrates/ (дата обращения: 17.08.2026).

56. Misdemeanor // Wex. Legal Information Institute, Cornell Law School. URL: https://www.law.cornell.edu/wex/misdemeanor (дата обращения: 17.08.2026).

57. The British National Corpus, XML Edition / BNC Consortium. Oxford: Oxford Text Archive, 2007. URL: https://www.engli