Конструирование образа иммигранта в медиадискурсе: специфика дискурсивных стратегий (на примере группы в социальной сети Facebook и статей в британском издании The Daily Mail)

В статье на материале группы Immigrants in EU в социальной сети Facebook и статей британского издания The Daily Mail исследуется проблема конструирования образа иммигранта. Подходя к проблеме с позиций критического дискурс-анализа (КДА), авторы утверждают, что образ иммигранта представляет собой дискурсивный конструкт, причем к основным дискурсивным стратегиям, участвующим в его дискурсивном конструировании, относятся референциальная стратегия и стратегия предикации. В результате анализа выявлены так называемые КДА-категории, лежащие в основе формирования фигуры иммигранта, иллюстрируемые конкретными примерами, а также обоснована необходимость дальнейшего изучения дискурса социальных медиа в рамках критического дискурс-анализа.
Актуальность такого исследования обусловлена ростом научного интереса к особенностям дискурсивного конструирования фигуры иммигранта в медиадискурсе, поскольку это позволяет определить дискурс как форму социальной практики, не только отражающую процессы в социуме, но и со своей стороны оказывающую на них влияние. Употребление как вербальных, так и невербальных средств в исследуемых медиатекстах выражает интенцию авторов сообщений использовать все возможные каналы коммуникации при конструировании образа иммигранта. Результаты приводят к выводу о том, что на страницах британского издания The Daily Mail формируется и поддерживается дихотомия «свои-чужие», в то время как участники группы Immigrants in EU выступают против конфликта между иммигрантами и коренными жителями.

1. Водак Р. Взаимосвязь «дискурс-общество»: когнитивный подход к критическому дискурс-анализу // Современная политическая лингвистика. Екатеринбург, 2006. С. 123-136.

2. Дейк Т.А. ван. Дискурс и власть: репрезентация доминирования в языке и коммуникации. М.: УРСС: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2015.

3. Леденева С.Н. Методы психолингвистической оценки эффективности речевого воздействия: Автореферат дис. … канд. филол. наук. Москва, 2004.

4. Леденева С.Н. О дискурсивных свойствах рекламных текстов // Филологические науки в МГИМО. 2017. № 4(12). С. 36-42.

5. Малюга Е.Н., Попова К.В. Лингвопрагматика речевых стратегий в социальной рекламе // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Лингвистика 2018. № 4. С. 231-241.

6. Миньяр-Белоручева А. П. Культурно-исторический дискурс в рамках дискурса туристической индустрии // Инновационное развитие регионов в условиях глобализации. Иваново: Ивановский государственный университет, 2015. Т. 2. С. 49-53.

7. Харьковская А.А., Кривченко И.Б. Концептуальная организация дискурса социальных сетей (на материале социальной сети FACEBOOK) // Вопросы прикладной лингвистики. 2017. № 3(27). С. 60-77.

8. Baker P., Gabrielatos C., McEnery A. Discourse Analysis and Media Attitudes: The representation of Islam in the British Press. Cambridge: Cambridge University Press, 2013. DOI: 10.1017/CBO9780511920103.

9. Barton D., Lee C. Language Online: Investigating Digital Texts and Practices. London and New York: Routledge, 2013. DOI: 10.1017/s0272263114000254.

10. Boyd D. Social Network Sites as Networked Publics: Affordances, Dynamics, and Implications. // Networked Self: Identity, Community, and Culture on Social Network Sites. London: Routledge, 2011. P. 39-58. DOI: 10.4324/9780203876527

11. Cheng J. Islamophobia, Muslimophobia or racism? Parliamentary discourses on Islam and Muslims in debates on the minaret ban in Switzerland // Discourse & Society. 2015. Vol. 26(5). P. 562-586.

12. Dieckmann W. Politische Sprache, politische Kommunikation: Vortrage, Aufsatze, Entwürfe. Heidelberg: Winter, 1981.

13. Dijk T.A. van. Ideological discourse analysis // New Courant. 1985. No 4. P. 135- 161.

14. Dijk T.A. van. Elite discourse and racism. Newbury Park, CA: SAGE, 1993. DOI: 10.4135/9781483326184.

15. Dijk T.A. van. Discourse as Interaction in Society // Discourse as Social Interaction. London: Sage, 1997. Vol. 2. P. 1-37.

16. Dijk T.A. van. Critical Discourse Analysis // Handbook of Discourse Analysis. Second Edition. Chichester: Wiley Blackwell, 2015. Vol. 1. P. 466-485.

17. Ebizmba. Top 15 Most Popular News Websites. Электронный ресурс http://www.ebizmba.com/articles/news-websites (дата обращения 05.06.2020 г.).

18. Engel J., Wodak R. Calculated Ambivalence and Holocaust Denial in Austria // Analysing Fascist Discourse: European Fascism in Talk and Text. London: Routledge, 2013. P. 73-96.

19. Eriksson G. Ridicule as a strategy for the recontextualization of the working class. A multimodal analysis of class-making on Swedish reality television // Critical Discourse Studies, 2015. Vol. 12. Issue 1. P. 20-38.

20. Fairclough N. Language and power. London; New York: Longman, 1989.

21. Fairclough N., Wodak R., Mulderrig J. Critical Discourse Analysis // Discourse Studies: A Multidisciplinary Introduction. London: Sage, 2011. P. 357-378. DOI: 10.4135/9781446289068.n17.

22. Fairclough N., Fairclough I. Political Discourse Analysis: Methods for Advanced Students. London: Routledge, 2012.

23. Foucault M. What is an Author? // Textual Strategies: Perspectives in PostStructuralist Criticism. Ithaca, NY: Cornell University Press, 1979. P. 141-160.

24. Fowler R. Language in the news: discourse and ideology in the press. London; New York: Routledge, 1991.

25. Gabrielatos C., Baker P. Fleeing, Sneaking, Flooding: A Corpus Analysis of Discursive Constructions of Refugees and Asylum Seekers in the UK Press, 1996-2005 // Journal of English Linguistics, 2008. Vol. 36. Issue 1. P. 23. DOI: 10.1177/0075424207311247.

26. Gavins J. Regina v John Terry: The Discursive Construction of an Alleged Racist Event // Discourse & Society, 2015. Vol. 26. No 6. P. 712-732.

27. KhosraviNik M. Actor Descriptions, Action Attributions, and Argumentation: Towards a Systematization of CDA Analytical Categories in the Representation of Social Groups // Critical Discourse Studies, 2010. No 7(1). P. 55-72. DOI: 10.1080/17405900903453948.

28. KhosraviNik M. Critical Discourse Analysis, Power and New Media Discourse: Issues and Debates // Why Discourse Matters: Negotiating Identity in the Mediatized World. New York: Peter Lang, 2014. P. 287-305.

29. Kilby L., Horowitz A., Hylton P. Diversity as victim to ‘realistic liberalism’: analysis of an elite discourse of immigration, ethnicity and society // Critical Discourse Studies, 2013. Vol. 10. Issue 1. P. 47-60.

30. Kress G., Leeuwen T. van. Multimodal Discourse: The Modes and Media of Contemporary Communication. London: Hodder Arnold Publication, 2001. DOI: 10.1017/s0047404504221054.

31. Malmqvist K. Satire, racist humour and the power of (un)laughter: On the restrained nature of Swedish online racist discourse targeting EU-migrants begging for money // Discourse & Society, 2015. Vol. 26. No 6. P. 733-753.

32. Malyuga E.N., Tomalin B. Communicative strategies and tactics of speech manipulation in intercultural business discourse // Training, Language and Culture, 2017, 1(1), 28-45. DOI: 10.29366/2017tlc.1.1.2.

33. McGlashan M. The Branding of European Nationalism: perpetuation and novelty in racist symbolism // Analysing Fascist Discourse: European Fascism in Talk and Text. London: Routledge, 2013. P. 297-314.

34. Mellouki S. The infusion of Islam into pluralistic politics: The need to explore the Islamist identity beyond ideological boundaries – The case of the Moroccan Party of Justice and Development // Discourse & Society, 2015. Vol. 26(6). P. 662-681.

35. Musolff A. The heart of Europe: Synchronic variation and historical trajectories of a political metaphor // Speaking of Europe. Approaches to complexity in European political discourse. Amsterdam: John Benjamins, 2013. P. 135-150.

36. Parshutina G.A., Popova K.V. Strategic implementation of verbs of communication in English business discourse // Training, Language and Culture. 2018. № 2(3). P. 86- 96. DOI: 10.29366/2018tlc.2.3.6.

37. Reisigl M., Wodak R. The discourse-historical approach // Methods of critical discourse analysis. London, UK: Sage, 2009. P. 87-121.

38. Richardson J., Wodak R. The Impact of Visual Racism: Visual Arguments in Political Leaflets of Austrian and British Far-Right Parties // Critical Discourse Analysis. Applications, Interdisciplinary Perspectives and New Trends. London: Sage, 2013. Vol. IV. P. 245-274.

39. Strom M. Intersemiotic relationships in Spanish-language media in the United States: A critical analysis of the representation of ideology across verbal and visual modes // Discourse & Communication. 2015. Vol. 9. P. 487-508.

40. Toft A. Contesting the deviant other: Discursive strategies for the production of homeless subjectivities // Discourse & Society. 2014. Vol. 25. P. 783-809.

41. Wodak R., De Cilla R., Reisigl M., Liebhart K. The Discursive Construction of National Identity. Edinburgh: Edinburgh University Press, 1999.

42. Wodak R., Meyer M. The Discourse-Historical Approach // Methods of Critical Discourse Analysis. London: Sage, 2009. P. 63-94.

43. Wodak R., KhosraviNik M., Mral B. Right-wing Populism in Europe: Politics and Discourse. London and New York: Bloomsbury Academics, 2013.

44. Wodak R. Dis-citizenship and migration: a critical discourse-analytical perspective // Journal of Language, Identity and Education. 2013. Vol. 12(3). P. 173-178.