Концептуальная метафора как способ формирования стереотипных образов в англоязычном медийном дискурсе
https://doi.org/10.24833/2687-0126-2020-2-3-45-64
Аннотация
Концептуальная метафора на протяжении долгих лет является одной из основных тем для дискуссии в разных научных областях. Ее ментальная сущность давно стала общепризнанным положением, и благодаря ей становится очевидна взаимосвязь данного феномена как с языком, так и с языковой личностью. Именно эта прочная связь обусловливает новое видение концептуальной метафоры с позиции ее корреляции с картиной мира: в этом ракурсе концептуальная метафора рассматривается как инструмент, с помощью которого формируется и расширяется картина мира. Исследование показывает, что концептуальная метафора способна создавать образ, который ложится в основу картины мира. При этом образ, сформированный концептуальной метафорой, является стереотипным.
В статье проводится исследование стереотипных образов, репрезентированных концептуальными метафорами на базе англоязычного медийного дискурса. Выявлено, что медийный дискурс, обладающий идеологической и воздействующей функциями, реализует лингвоконцепты посредством концептуальной метафоры. Впоследствии лингвоконцепты закрепляются и становятся стереотипами.
В статье при рассмотрении особенностей языковой и концептуальной картин мира сделан вывод, что процесс стереотипизации характерен именно для концептуальной картины мира, а значит, указывает на непосредственную взаимосвязь концептуальной метафоры и концептуальной картины мира.
Об авторе
Ю. В. Акимцева
Тульский государственный педагогический университет им. Л.Н. Толстого
Россия
Тула
Россия
Тула
Список литературы
1. Агеев B.C. Межгрупповое взаимодействие: социально-психологические проблемы. Москва: Изд-во Моск. ун-та, 1990.
2. Акимцева Ю.В. Концептуальная метафора в качественной и популярной прессе Великобритании: дис. … канд. филол. наук. Москва: МГУ, 2018.
3. Алефиренко Н.Ф. Когнитивно-дискурсивная парадигма языкового знака // Язык. Текст. Дискурс: научный альманах. Ставрополь: Ставропольский гос. пед. ин-т, 2009. Вып. 7. С. 7-17.
4. Алефиренко Н.Ф., Жаркынбекова Ш.К. Языковые стереотипы этнокультурного пространства // Вестник Евразийского национального университета имени Л.Н. Гумилева. 2014. № 3. С. 11-20.
5. Арутюнова Н.Д. Метафора и дискурс // Теория метафоры. Москва: Прогресс, 1990. С. 5-33.
6. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека (издание 2, исправленное). Москва: Школа «Языки русской культуры», 1999.
7. Бартминьский Е.Л. Базовые стереотипы и их профилирование (на материале польского языка) // Стереотипы в языке, коммуникации и культуре: Сборник статей. Москва, 2009. С. 11-21.
8. Болдырев Н.Н. Когнитивная семантика. Тамбов, 2000.
9. Горбачёва К.А. Концептуальная картина мира как основа познания и сознания субъекта // Евразийский Научный Журнал. 2018. № 11. С. 93-95.
10. Грушевицкая Т.Г., Попков В.Д., Садохин А.П. Основы межкультурной коммуникации: Учебник для вузов / Под ред. А.П. Садохина. Москва: ЮНИТИДАНА, 2003.
11. Должикова С.Н. Теледискурс как конструкт социального субъекта // Вестник КАСУ. 2001. № 2. С. 3-6.
12. Желтухина М.Р. Специфика речевого воздействия тропов в языке СМИ: дис. … докт. филол. наук. Москва, 2004.
13. Залевская А.А. «Образ мира» v.s. «Картина мира» // Картина мира и способы ее репрезентации: научные доклады конференции «Национальные картины мира: язык, литература, культура, образование» (21-24 апреля 2003 г. Курск). Воронеж: ВГУ, 2003. С. 41-47.
14. Кайда Л.Г. Композиционная поэтика публицистики: Учеб. пособие. Москва: Флинта; Наука, 2006.
15. Клушина Н.И. Стилистика публицистического текста. Москва: МГУ, 2008.
16. Кожемякин Е.А. Массовая коммуникация и медиадискурс: к методологии исследования // Научные ведомости. Серия «Гуманитарные науки». 2010. № 12(83). Вып. 6. С.13-21.
17. Конецкая В.П. Социология коммуникаций. Москва: Международный университет бизнеса и управления, 1997.
18. Кубрякова Е.С. Роль словообразования в формировании языковой картины мира // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира. Москва: Наука, 1988. С. 141-172.
19. Кубрякова Е.С. Эволюция лингвистических идей во второй половине XX века: опыт парадигмального анализа // Язык и наука конца XX в. / под ред. Ю.С. Степанова. Москва: Институт языкознания РАН, 1995. С. 144-238.
20. Кузьмина Н.А. Медиатекст как объект медиалингвистики // Современный медиатекст / отв. ред. Н. А. Кузьмина. Омск: Омский гос. ун-т, 2011. С. 11-55.
21. Манаенко Г.Н., Манаенко С.А. Дискурсивные слова и интенциональность аналитического текста политического дискурса // Политическая лингвистика. 2013. № 2(44). С. 65-71.
22. Маслова В.А. Когнитивная лингвистика. Минск: ТетраСистемс, 2008.
23. Миньяр-Белоручева А.П. Специфика функционирования концептуальных метафор в англоязычном историческом дискурсе // Вестник ЮУрГУ. Серия Лингвистика 2016. Т. 13. № 3. С. 31-37.
24. Ослон А. Уолтер Липпман о стереотипах: выписки из книги «Общественное мнение» // Социальная реальность. 2006. № 4. С. 125-141.
25. Павиленис Р.И. Проблема смысла: Современный логико-функциональный анализ языка. Москва, 1983.
26. Павловская А.В. Россия и Америка. Проблема общения культур. Россия глазами американцев, 1850-1880-е гг. Москва: Изд-во МГУ, 1998.
27. Попов В.И. Русские глаголы со значением несуществования в их противопоставленности глаголам со значением существования // Вопросы языкознания. – 1990. – № 1. – С. 114-127.
28. Попова З.Д., Стернин И.А. Язык и национальная картина мира. Воронеж: Истоки, 2003.
29. Пименова М.В. Этногерменевтический аспект концептуальных исследований // Социокультурная герменевтика: проблемы и перспективы: Сборник научных статей международной конференции. Кемерово: Комплекс «Графика», 2002. – С. 116-119.
30. Пименова М.В. Душа и дух: особенности концептуализации. Кемерово, 2004.
31. Тентимишова А.К. Концепт и концептосфера в исследованиях ученыхлингвистов // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2016. – Т. 17. – С. 226-230.
32. Чудинов А.П. Когнитивно-дискурсивное исследование метафоры в текстах СМИ // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. Москва: МГУ, 2004. С. 175-197.
33. Юрина Е.А. Комплексное исследование образной лексики русского языка. Томск, 2004.
34. Dshenkova E. Konzept – rein kognitive Einheit oder kulturelles Phanomen? // Ost-West Perspektiven. Institut fur Deutschland forschung. Lotman-Institut fur russische und sowjetische Kultur. Bochum, 2004. Band 3. P. 215-223.
35. Gudavičius A. Etnolingvistika. Šiauliai: VšĮ Šiaulių universiteto leidykla, 2009.
36. Lakoff G., Johnson М. Metaphors we live by. Chicago: University of Chicago Press, 2003.
37. Crimea: all this virile cold war talk won’t force Vladimir Putin to slink back Simon Jenkins] // The Guardian. Электронный ресурс: https://www.theguardian.com/commentisfree/2014/mar/25/crimea-cold-war-vladimir-putin-russia (дата обращения 10.06.2020).
38. How Putin plays the crisis in Ukraine will decide his fate // The Guardian. Электронный http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/feb/24/putin-crisis-ukraine-decidefate (дата обращения 10.06.2020).
39. The two angry men on Europe’s borders: loud, proud, and impossible to ignore, by Natalie Nougayrède // The Guardian. Электронный ресурс: https://www.theguardian.com/commentisfree/2014/oct/29/europe-two-angry-menwest-vladimir-putin-recep-tayyib-erdogan-russia-turkey (дата обращения 10.06.2020).
Рецензия
Для цитирования:
Акимцева Ю.В. Концептуальная метафора как способ формирования стереотипных образов в англоязычном медийном дискурсе. Дискурс профессиональной коммуникации. 2020;2(3):45-64. https://doi.org/10.24833/2687-0126-2020-2-3-45-64
For citation:
Akimtseva Yu.V. Conceptual metaphor as a method of forming stereotypical images in English media discourse. Professional Discourse & Communication. 2020;2(3):45-64. (In Russ.) https://doi.org/10.24833/2687-0126-2020-2-3-45-64
Послать статью по эл. почте 