Риторика ненависти в американском политическом дискурсе (функционально-лингвистический анализ)

Целью настоящей статьи является изучение реализации концепта «Ненависть» в риторике американского политического дискурса. Актуальность исследования состоит в усилении агонального характера современной политической коммуникации в США и связанным с этим интенсивным использованием речевых средств с прагматическим значением ненависти, направленных на выражение неприязни и неуважения к объекту высказывания. Эмпирическим материалом исследования послужили фрагменты устного и письменного политического дискурса, охватывающие речи и выступления американских политиков, аналитические медиатексты политической тематики, посты и заявления политиков в социальных сетях. В качестве основного метода в соответствии с целью работы выбран метод функционально-лингвистического анализа дискурса. Автор анализирует коммуникативные тактики, реализующиеся в конфликтных ситуациях, к которым можно отнести, например, дискредитацию, издевку, оскорбление, обвинение, насмешку и др. Объектами ненависти в американском политическом дискурсе чаще всего становятся соперники субъекта высказывания, имеющие противоположные политические воззрения, религиозные и культурные традиции, социальные статусы. При крайних формах реализации концепта «Ненависть», таких, как «язык вражды» или риторика ненависти, неприязнь может выражаться и к целым конфессиональным и этническим группам. В настоящей статье рассмотрены целевые установки коммуникантов, обращающихся к данному концепту. К таким установкам можно отнести желание субъекта высказывания продемонстрировать неуважительное отношение к своему сопернику, высмеять и принизить его авторитет, а также положительно репрезентовать себя в сравнении с оппонентом. В качестве характерных особенностей риторики ненависти выделяется использование таких языковых приемов, как эпитеты и метафоры с негативным или оскорбительным значением, а также гиперболические, сравнительные, риторические и лексические конструкции с ироническим смыслом. Кроме того, функциональные сферы концепта «Ненависть» могут пересекаться с концептом «Свой-чужой» в тех ситуациях, когда субъекту высказывания важно противопоставить себя оппоненту на основании каких-то различий (национальных, религиозных, социальных и т.п.). В данном случае активно подчеркивается чужеродность политического соперника и его инакомыслие.

политический дискурс, коммуникативная тактика, функциональная лингвистика, речевая агрессия, профессиональная коммуникация, ненависть, речевое манипулирование, прагмалингвистика

1. Епифанова В.В. Лексико-грамматические комплексы русского и немецкого языков для реализации семантического поля «Ненависть» // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2019. № 9. С. 394-400.

2. Коваль Е.А. Риторика доверия как коммуникативная стратегия борьбы с риторикой ненависти // Российский хороший журнал. 2019. № 2(2). С. 65-81.

3. Куликова И.С., Салмина Д.В. Введение в языкознание. Москва: Юрайт, 2013.

4. Храмченко Д.С. Функционально-прагматическая эволюция английского делового дискурса: автореферат дисс. …д-ра филол. наук. М., 2014. 55 с.

5. Dictionary by Merriam-Webster online. 2020. Электронный ресурс https://www.merriam-webster.com (дата обращения: 10.05.2020).

6. Khramchenko D.S. Confrontation in modern American political discourse: linguistic aspects & teaching practice // ICERI2017 Proceedings. Seville, Spain: IATED Academy, 2017. pp. 2917-2920.

7. NBC News. NBC Universal. 2020. Электронный ресурс https://www.nbcnews.com (дата обращения: 10.05.2020).

8. Smits K. Applying political theory: issues and debates. Macmillan International Higher Education. 2016.

9. Time. Time USA. LLC. 2020. Электронный ресурс https://time.com (дата обращения: 10.05.2020).

10. The Hill. Capitol Hill Publishing Corp. A subsidiary of news communications, INC. 2020. Электронный ресурс https://thehill.com (дата обращения: 10.05.2020).

11. The New York Times. The New York Times Company. 2020. Электронный ресурс https://www.nytimes.com/ (дата обращения: 10.05.2020).

12. The Washington Free Beacon. Privately owned, for-profit online newspaper. 2020. Электронный ресурс https://freebeacon.com (дата обращения: 10.05.2020).

13. Twitter. 2020. Электронный ресурс twitter.com (дата обращения: 10.05.2020).

14. YouTube. Google LLC. 2020. Электронный ресурс youtube.com (дата обращения: 10.05.2020).